Proline AB, Kålstalund Snickeri & Bygg HB m fl företag

posted in: Hemma | 4

Jag orkar inte, har ingen lust, att skriva mer om Kårstalund, Proline och allt som hände. Jag blir fortfarande arg när jag tänker på hur dåligt dessa  firmor skötte sej. Jag förstår att Proline vill komma undan med så små kostnader som möjligt. Det gör de genom att anlita någon som köpt en hammare och låtit skriva snickeri på sin bil. På min direkta fråga till Proline om Kårstalundsfolket är utbildade snickare fick jag till svar att: ”det tänker jag inte svara på”. Jag blev stum, något mer fanns inte att säga kändes det som.  Antingen visste han inte, eller också visste han att de är outbildade. Vilket är värst? Att inte känna till sina underleverantörer eller att anlita outbildat folk? Jag tror att han vet att de inte är snickeriutbildade. Själv tror jag att de inte är det, nota bene, tror!

Jag skulle kunna fortsätta berätta om Kårstalunds argumentation varför det är okey med dörrfoder som sticker ut 13 mm från karmen, se bild nedan…

men orkar inte.

Ett av de förslag de hade till åtgärd var att ”riva hela skiten och bygga om badrummet”…

Att vi, som de senare i skriftväxling med bl a Proline påstår, hotat dem och förtalat dem är inte sant.

När vi ledsnat, varit arga och ställt krav, anlitade Proline tillsist HSB för att rätta till felaktigheterna.

Argumentet att vi fått nytt badrum köper jag inte. Vårt badrum var fint innan Proline och Kårstalund gjorde sitt inträde. Det var nytt sedan vattenskadan vi hade för några år sedan.

Vidare…

Trotts att vi fick intyg från Sköndals Golv och Badrum AB där organisationsnummer inte stämmer med företagsnamn godkänner Byggkeramikrådet intyget med motivering att de pratat med ägaren och att uppgifterna i deras register varit felaktiga. Byggkeramikrådet medger alltså att de haft (fortfarande kan ha?) felaktiga uppgifter i sitt register. Medgivandet har vi i den epost vi fått från dem. Jag kommer inte att fråga dem efter företag med våtrumsintyg.

Nu lägger jag det här åt sidan, frågor?

 

Follow KA:

Latest posts from

4 Responses

  1. Annica och Lennart

    Hej, efter att ha läst detta om Proline och brf så kan vi nu konstatera att vi inte är ensamma. Vi trodde vi var dom enda som fick uppleva det vi nu upplever men det är i mångt en repris av eran upplevelse. Vi tål inte kemikalierna som används men att brf styrande person skulle ta ansvar var bara en dröm, att styrelsen skulle veta något om reliningen och allt ansvar som dom har fanns inte heller på kartan. Slutade med anmälan till miljöavdelningen som skrev ett föreläggande.Som plåster på såren fick vi i skrift från en i styrelsen läsa att vi borde tänkt på att vi bor i en förening och kostnaden som nu blir när vi gjorde anmälan drabbar alla oss boende skrev den trevliga kvinnan i styrelsen. Tanken att styrelsen hade ett ansvar att ta ingick inte i hennes tänk utan det är vårt fel att vi att vi är allergiska.
    Det sköna är att vi har många bra grannar som förstår men det finns också dom som slutat hälsa men det får man räkna med. Detta var en kort beskrivning av en lång plågsam historia. Nu kan vi bara sitta och vänta på en vattenskada för det blir det nu när man valt att inte relina vår lägenhet, det valet gjordes när man fick kravet på sig att fläktar skall sättas in i trapp och lägenhet. Då valde Proline och brf bort oss. 824 lägenheter gör man men inte 825 lägenheter. Kanske var det inte nödvändigt med reliningen för 50 miljoner och så kom man på det i slutet för vad vi förstår så har inte den som bestämmer någon kunskap.

    Hälsar Annica och Lennart

    • Först och främst beklagar jag er allergi.
      Att det är styrelsens åsikt att det är ert eget fel förvånar mej inte. I vårt fall har ordförande vägrat svara på frågor som ställts till honom. Kanske han inte haft kunskap, och därför skjutit över till oss att själva diskutera med Proline? Jag har fått känslan att han inte vetat vad han köpt för alla miljoner.
      Vi måste åxå förstå att styrelsemedlemmarna har ordinarie arbeten och att styrelsearbetet utförs på frivilligbasis. Det har vi fått oss påtalat.
      Som jag ser det skall man inte ta på sej en uppgift om man inte kan utföra den till fullo. Detta oavsett att det är en frivilligt påtagen uppgift som ska utföras på icke ordinare arbetstid.
      Jag försöker att inte längre tänka på det här och med tiden går det bättre och bättre.
      Kan det vara så att vi bor i samma förening?
      Vi bor i BRF Tibble, Kungsängen.

      • annica och lennart rosén

        Ja, vi bor i samma förening! BRF Tibble, Kungsängen
        Ditt svar värmde för det är inte bara vi som är drabbade. Just nu har Brf Tibble tillsammans med Proline sagt att man inte ska gå in i vår lägenhet. Varför säger man inte. En annan person på Proline säger att man måste ha tillträde till vår lägenhet för annars kan man inte göra jobbet och detta drabbar då även våra grannar ovanför.
        Det är väl det här man kallar för moment 22 ?

        Skönt att inte vi tagit något sådant beslut. Att kunskapen inte finns är lätt att se, när man tar ett beslut som detta att inte gå in och göra jobbet att renovera stammarna i vår lägenhet då har man brutit mot
        Lag om ekonomisk förening kap 6 13 §.
        Dessutom har man ett ansvar att sköta underhållet i stammarna och det finns också reglerat i bostadsrättslagen.
        Just nu sitter vi här och undrar vad som ska hända men det får tiden utvisa.
        På måndag ska vi ringa en besiktningsfirma för vår lucka sitter för nära duschen och den är inte gummad som man säger på försäkringsbolaget att den måste vara.
        Hoppas du kan fortsätta lägga detta åt sidan även om vi påminde om händelsen.
        Vi är slitna och så trötta på detta så det finns inte ord.
        Kanske ska vi bara kasta in handduken och invänta en vattenskada, en sådan vattenskada får föreningen stå för i alla delar.

  2. Vi är således grannar. Vi håller kontakt rl fortsättningsvis.

Kommentera